free t context • nhanes primary • whoop secondary

где твой free t стоит относительно возраста

вводишь возраст и free t в `pg/mL`, и график, подписи и ссылка пересчитываются. главный слой здесь `nhanes/dokter`: age-adjusted healthy benchmark. остальные toggles сверху включают дополнительные reference layers, которые ниже раскрыты в том же порядке.

query param: `age=41`
query param: `ft=155`
current point
155 pg/mL
default example; can be overridden from the inputs or url params
vs nhanes 40–49
87 pg/mL
main benchmark for age-adjusted interpretation
vs framingham 40–49
116 pg/mL
secondary historical comparison
20s context
114 / 148
nhanes 20–29 mean vs framingham 20–29 mean

главный график

`nhanes/dokter` здесь главный слой, тк он ближе к твоему вопросу: age-adjusted healthy benchmark. `framingham/endotext` не убран, но это уже secondary frame. `whoop` оставлен как более грубый product band.

нажимай чипы выше: они включают и выключают слои графика. ниже эти же 4 reference layers раскрыты по порядку: что это за слой, когда он собран, как считался, чем силён, где слаб и какой у него приоритет.
nhanes / dokter mean line
hamilton lab RI envelope (not nhanes)
framingham / endotext mean line
whoop optimal 110–240
твоя текущая точка в 41

как считают и что значимо

nhanes / dokter
primary
что это: современный age-adjusted healthy benchmark, ближе всего к вопросу “насколько значение высоко для моего возраста”.
даты: NHANES `2013–2016`.
как считали: оставляли мужчин с утренним забором (`6–10 am`), вычищали obvious metabolic/endocrine noise (`BMI > 30`, diabetes, thyroid disease, hormonal meds), потом смотрели age-specific means calculated free t.
сильная сторона: современный us frame, healthy-morning filtering, age context.
слабая сторона: в этом tool пока только decade means из summary-layer, а не полный paper table с percentile bands.
приоритет: держи это первым слоем для truth и age-relative интерпретации.
hamilton columns
secondary
что это: teal columns дают visual envelope по декадам, но это не NHANES и не Dokter.
даты: `Hamilton Regional Laboratory Medicine Program` cFT reference-interval sheet, 2015.
как считали: lab-derived age-banded reference intervals для calculated free t; это reference-interval sheet, а не большая epidemiologic cohort study.
сильная сторона: быстро показывает диапазоны по возрастным декадам и хорошо работает как визуальная сетка на графике.
слабая сторона: cohort details, фильтры и biases раскрыты заметно хуже, чем в NHANES.
приоритет: useful как visual reference, но не как главный источник истины.
framingham / endotext
secondary historical
что это: community-men mean curve из `Endotext Table 5`, основанная на Framingham-derived free-t calculations.
даты: примерно late-1990s / early-2000s; `Offspring Exam 7 = 1998–2001`, `Generation 3 Exam 1 = 2002–2005`.
как считали: historical community cohort layer с own assay / summary stack; не тот же healthy-morning filtering logic, что в NHANES/Dokter.
сильная сторона: известный эндокринный reference layer и age means по декадам.
слабая сторона: эта линейка заметно выше NHANES за счёт эпохи, cohort frame и метода, поэтому делает точку менее “экстремальной”.
приоритет: держи как secondary historical compare, а не как главный benchmark.
whoop
product layer
что это: fixed product band для optimisation UI, а не age-adjusted normative system.
даты: текущий band взят из product interface screenshot, без decade-specific publication.
как считали: продукт использует fixed band `110–240 pg/mL` и labels `optimal / sufficient / out of range`.
сильная сторона: простой и наглядный UI для self-tracking.
слабая сторона: age context почти отсутствует, а selection logic band раскрыта слабее, чем у epidemiologic references.
приоритет: useful как optimisation overlay, но выводы о “норме для возраста” лучше не строить на нём.

текущая интерпретация

через nhanes / dokter current point is well above the nhanes mean for the same age decade and also above the 20–29 mean.
через framingham / endotext through framingham the picture gets softer: still high for age, but less extreme than in nhanes.
через whoop whoop only tells you whether the current value falls into its fixed 110–240 band; that is optimization context, not age norm.
где люди путаются если смешать `nhanes`, `framingham/hamilton` и `whoop` как будто это один scale, получится шум. правильнее держать их как три разных линейки над одной и той же твоей точкой.

source notes

default example is `age=41` and `ft=155`, but the page now reads those from the interface and the url query string. nhanes/dokter layer uses the decade means from your cited NHANES `2013–2016` healthy-morning summary: `114 / 99 / 87 / 76 / 66 / 53 / 46 pg/mL`. важный контекст: там речь про мужчин с утренним забором и более чистым health-filtered subset, поэтому это strongest layer here for age-adjusted interpretation, but still shown as means rather than full percentile bands. teal columns use Hamilton Regional Laboratory Medicine Program, “Calculated Free Testosterone (cFT) Reference Intervals”, 2015; converted from pmol/L into pg/mL with 1 pg/mL = 3.467 pmol/L. important: this is a lab RI sheet, not the same NHANES/Dokter population and not the same strength of provenance. framingham/endotext means: Endotext Table 5, “Influence of Age on Free Testosterone Levels in Community Men”, which points back to Framingham-derived free-T calculations from the late-1990s / early-2000s exam era, roughly Offspring Exam 7 (1998–2001) and Generation 3 Exam 1 (2002–2005). whoop band 110–240 pg/mL comes from the interface screenshot and should be read as a fixed product band, not an age-stratified reference. это визуализация для ориентации, не диагностический cutoff.